Лекарят, който изгони семейството от скала, подхранва правен дебат: Трябва ли обвиняемите за опит за убийство да получат лечение, вместо да бъдат съдени?

Той е упрекнат, че се е опитал да убие фамилията си, като е карал тяхната Tesla от канара. Ако бъде приет за отговорен по обвинявания в опит за ликвидиране, той можеше да получи пожизнен затвор. Вместо това той ще пропусне процеса и ще получи две години психологично лекуване вкъщи.  

доктор Дхармеш Пател е първият почитан обвинен, упрекнат в опит за ликвидиране, получил отклонение за психологично здраве според неотдавна модифицирания закон на Калифорния. Неговият случай подхранва юридически спор и повдига въпроси в столицата.

ПРОДЪЛЖАВАЩО ОТКРИВАНЕ: CBS News Калифорния проверява отклонение на психологичното здраве 

Немислимото притегли вниманието на страната

Tesla падна на повече от 250 фута от канара при Devil's Slide на лъкатушен сектор от автомагистрала 1 в Северна Калифорния. Историята в началото притегли вниманието на страната, тъй като четиричленното семейство вътре оцеля. Първите респонденти споделиха, че това е „ нищо повече от знамение “.

Трябва ли обвинените за опит за ликвидиране да дават отговор на изискванията за отклонение?

„ Доктор Пател направи всичко допустимо, с цел да извърши ликвидиране ", твърди окръжният прокурор на окръг Сан Матео Стив Уагстаф. „ Просто те оцеляха след злополуката с колата. “

Вагстафе сподели, че поддържа отклоняването в доста случаи, само че не и за хора, упрекнати в опит за ликвидиране. Той се опълчи на отклоняването на психологичното здраве за доктор Пател.

„ Повече от благополучен съм да поема този хазарт, когато имате работа с закононарушения от невисок вид “, сподели Уагстафе. „ Не считаме, че за закононарушение като опит за ликвидиране, това отклонение отвън системата, което значи, че не би трябвало да съществува отговорност, никакво наказване. “

Наскоро модифициран закон прави повече калифорнийци отговарящи на изискванията за отклонение. Обвиняемите към този момент не би трябвало да потвърждават, че диагностицирано психологично заболяване е било „ значителен фактор “, каращ ги да извършат закононарушението. 

Сега съдиите би трябвало да одобряват, че съвсем всяко от тези стотици изброени психологични разстройства е отговорно за съвсем всяко закононарушение.

Списъкът с възможни „ психологични разстройства “ варира от диагнозата на Пател – огромна меланхолия разстройство – до ADHD, еректилно разстройство, анорексия, разстройство при приложимост на субстанции и интоксикация.

„ Отклоняващите стратегии са доказвали още веднъж и още веднъж, че имат доста по-добри резултати от обичайните наказателни преследвания, когато става въпрос за (предотвратяване) на нови закононарушения “, сподели Мона Сахаф, бранител на промяната на прокуратурата.

Сахаф е шеф на Инициативата за преструктуриране на прокуратурата в Института за правораздаване Вера, който постоянно се застъпва за промяна на наказателното правораздаване. 

Тя показва национални изследвания, които демонстрират, че отклоняването, ръководено от прокурора, доста понижава рецидивизма и % на повторни арести след довеждане докрай на отклоняването.

Въпреки това нашето скорошно следствие на CBS News California откри липса на надеждни данни, изследващи степента на триумф на калифорнийските стратегии за отклонение според неотдавна ревизираните закони. Щатът премахна данните си за успеваемост от обществения портал след този отчет.

ВИЖТЕ СЪЩО: Успешни ли са съдилищата за психологично здраве в Калифорния? Това зависи от това кого питате, тъй като няма надеждни данни.

„ Наистина, заглавието тук е, че човек получава нужното лекуване, с цел да се увери, че може да бъде безвреден, преуспяващ член на тяхната общественост. И че това е в сходство с желанията на оживелите от това закононарушение “, сподели Сахаф. >

„ Наистина ми липсва най-хубавият ми другар... моят сътрудник в живота “, сподели госпожа Пател.  

госпожа Пател разказа какъв брой доста липсва татко й на децата й и тя означи, че брачният партньор й в никакъв случай преди не е имал сходен епизод. Тя твърди, „ (Неговото) лекуване на психологичното здраве … освен ще го върне назад към себе си, само че … ще възвърне здравето и благополучието на (тяхното) цялото семейство. “

По всичко проличава, доктор. Пател беше любящ татко и честен доктор, преди неочакваното му психическо заболяване да го накара да прокара фамилията си от канара.

Лекарите споделят, че в случай че се лекува вярно, той може да се върне към този живот.

„ Програмата за отклонение може да бъде безусловно най-хубавото противоотрова, с цел да се подсигурява, че този човек в никакъв случай повече не прави закононарушение “, сподели Сахаф. 

Двугодишната стратегия за отклонение на психологичното здраве

„ Също по този начин не бих се съгласил, че не сте подведени под отговорност за отклонение “, сподели Сахаф. „ Трябва да преминете през доста строга стратегия с доста условия, в действителност доста, доста повече условия, в сравнение с да бъдете упрекнати и вкарани в пандиза, “  

В случая на Пател той би трябвало да носи екран за глезена и да остане затворен до къщата на родителите си, като се изключи седмичните визити в съда, лекари и терапевти. Той ще бъде тестван, с цел да се подсигурява, че не използва развлекателни опиати или алкохол и че приема предписаните му медикаменти.

Той съобщи шофьорската си брошура и паспорта си и към този момент не може да види жена си и деца, практикуват медицина или имат оръжие.

" Какво ще кажете за аргумента, че той е тъкмо видът човек, който би трябвало да се отклонява от психологичното здраве? " попитахме Wagstaffe.

" Никой не го е видял. И по този начин, по какъв начин ще знаем в бъдеще дали ще пристигна? " сподели той. „ Как да знаем, че ще продължи да приема медикаменти след две години? “

Вагстафе също се тормози, че Пател е бил диагностициран неправилно.

Той е лекуван за огромно депресивно разстройство, само че лекарите за обвиняването твърди, че той има шизоафективно разстройство – което изисква друго лекуване, на което съгласно тях Пател се опълчи.

„ Трябва да имате вярното лекарство “, сподели Уагстафе.  „ Ето за какво считаме, че съдът би трябвало да рискува, да залага единствено в случаите, когато представлявате минимална заплаха за обществото. “

Какво се случва след две години?

Wagstaffe отбелязва, че стратегиите за отклонение на психологично здраве не престават най-много две години.

„ Ако отклоняването на психологично здраве беше за 20 години, 30 години, това би било друго основание. Максимумът – съдът няма право на преценка – е две години. Това надалеч не е задоволително, с цел да се дефинира дали някой в действителност се е трансформирал, " добави Вагстафе.

В случая на Пател медицинският съвет може да се опита да отнеме лиценза му. Но законно след две години Пател може да се върне към практикуването на медицина, шофиране и даже да има оръжие.   

„ Той ще бъде същият като теб, мен и всеки различен спазващ закона жител в нашата общественост “, сподели Уагстафе.  „ В края на две години господин Пател може да излезе, на първия ден, и да си купи револвер. “

Офисът на Wagstaffe спонсорира законопроект, който в този момент е държавен закон, който не разрешава притежанието на оръжие по време на двугодишен интервал на отклонение на психологичното здраве.

„ Първоначално предложихме доживотна възбрана “, сподели Вагстафе. „ Те даже не биха го оставили да стигне до гласоподаване в комисията, в случай че не се съгласим да го смекчим... Решихме да приемем това, тъй като това е по-добре от нищо. “

Wagstaffe показва дихотомия в закона на Калифорния.

„ Ако някой има психологично заболяване и извърши опит за ликвидиране, в края на двете години ще му позволим да си купи револвер “, сподели Уагстафе. 

Това е по този начин, тъй като в края на отклоняването таксите отпадат. Няма закононарушение и няма данни за закононарушение.

„ Но в случай че е някой, който няма проблеми с психологичното здраве – [и] е откраднал артикули на стойност 1500 $, закононарушение – неразрешено му е да има оръжието останалата част от живота им. Няма логичност. "

Въпроси в Капитолия

Прокуратурата е измежду многото, които настояват, че отклоняването на психологичното здраве не би трябвало да се позволява в случаи на опит за ликвидиране. 

В щатската столица по-рано тази година двупартиен законопроект с необятна поддръжка в законодателната власт щеше да добави опит за убийство към късия лист с обвинявания – убийства и полови престъпления – които не дават отговор на изискванията за отклонение.

p>

Адвокатите на отбраната и последователите на промяната се опълчиха на законопроекта с аргумента, че е неприятна политика изрично да се изключва един тип закононарушение. „ Искаме най-хубавата алтернатива да бъде налична във всеки обособен случай, без значение какви са таксите “, изясни Шаф. 

Въпреки това законопроектът имаше 17 двупартийни съавтори и единодушно приет от Комисията по социална сигурност на събранието, която е известна с това, че отхвърля строгото законодателство против престъпността.

„ Изключително мъчно е с цел да извадим законопроекти, подкрепящи наказателното правораздаване, от публичната сигурност, "  каза Вагстафе.

Но останалата част от Асамблеята по този начин и не получи късмет да гласоподава, тъй като комисията по бюджетните кредити отхвърли законопроекта. като го държа в по този начин наречения „ досие напрегнато “.

„ Намирам това за антидемократично и не мисля, че обществото, в случай че го знаеше, би намерило това за задоволително “, сподели Уагстафе.

Досието със подозрение е мястото, където даже известни законопроекти могат да отпаднат без обществено гласоподаване.

В този случай анализът на комисията допуска, че законопроектът е прекомерно безценен – наблягайки какъв брой би коства на страната годишно (133 000 $) да изпрати някого в пандиза за опит за убийство вместо отклонение.

С изключение на това, техният разбор не загатва какъв брой коства сега (123 000 $+) да поставите същия човек в отклонение за една година.

Нашият анализ на щатски данни от CBS News откри, че единствено предходната година Калифорния е похарчила към 67 милиона $ за хора, които не са съумели да завършат стратегиите за отклонение на психологичното здраве и все пак са възобновени обвиняванията.

През първото тримесечие на 2024 година държавните данни демонстрират, че процентът на неуспехите е скочил до повече от 50%. 

Нито ръководителят на комисията по бюджетните заеми, членът на събранието Бъфи Уикс, нито чиновниците на нейната комисия дадоха отговор на многократните претенции за коментар.

„ Дете на плаката “ и за двете страни на отклоняващия спор

Пател е първият почитан обвинен за опит за ликвидиране, който получава отклонение за психологично здраве, откогато законопроектът умря.

„ За нас той е детето на плаката. Ще го използваме в напъните си да се опитаме да притеглим тази сметка назад “, сподели Уагстафе.

Но Пател също е по този начин нареченото „ дете на плаката “ за другата страна.

„ За страдание, толкоз доста хора имат вяра, че наказването е метод да се уверим, че хората не правят никакви закононарушения, само че доказателствата не демонстрират това ", сподели Сахаф. 

доктор Адвокатът на отбраната на Пател отхвърли изявление, само че се надяват, че Пател ще бъде моделът за това по какъв начин би трябвало да работи отклоняването на психологичното здраве - даже за упрекнатите в опит за ликвидиране.